El director nacional de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, calificó como “repugnante, indignante e inaceptable” el uso de determinados mecanismos dentro de un proceso judicial vinculado a presuntos actos de corrupción, al referirse al caso que involucra al fiscal Aurelio Alcántara, arrestado por presuntamente recibir un soborno de US$10,000.
Camacho aseguró que el Ministerio Público actuará con firmeza ante este tipo de hechos y reiteró que la institución no tiene compromiso con la impunidad, por lo que continuará persiguiendo la corrupción sin importar el tipo de delito ni las personas involucradas.
“Todos los casos de corrupción recibirán una respuesta contundente”, afirmó el funcionario, al tiempo que sostuvo que esa línea de acción responde a las directrices trazadas por la procuradora general de la República, Yeni Berenice Reynoso.
Recomendamos leer: Aplazan audiencia del fiscal Aurelio Alcántara por presunto soborno
Asimismo, destacó que esa postura ha sido una constante en el accionar del Ministerio Público a lo largo del tiempo, especialmente en los procesos vinculados a faltas graves cometidas por funcionarios o representantes del sistema de justicia.
La reacción de Camacho se produce en medio del proceso judicial que se sigue contra el fiscal Aurelio Alcántara, quien fue arrestado en flagrante delito tras presuntamente recibir un soborno de US$10,000, durante una operación dirigida por la Procuraduría General de la República como parte de su política institucional de combate a la corrupción interna.
De acuerdo con las informaciones oficiales, la noche del viernes 27 de marzo de 2026, el Ministerio Público ejecutó una entrega controlada de dinero, previamente autorizada por un juez, que culminó con la detención de Valdez Alcántara.
Según el expediente, el fiscal habría recibido el dinero de una persona que se encontraba bajo investigación formal. El monto fue incautado al momento del arresto y será presentado como una de las principales evidencias dentro del proceso judicial.
En torno al caso, se informó que la defensa solicitó un aplazamiento para conocer las piezas y pruebas depositadas por el Ministerio Público. El tribunal acogió el pedimento y fijó la próxima audiencia para el martes a las 2:00 de la tarde.